RZP 105/02/08

Żary, dnia 20.03.2008 r.

Do wiadomości Wykonawców

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych w imieniu 105 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP ZOZ w Żarach informuję, że w wyniku przetargu nieograniczonego, nr ogłoszenia 31463-2008 z dnia 05.02.2008 roku, na dostawę produktów leczniczych została wybrana:

Zadanie nr 1

Oferta nr 3:

GSK Services Sp. z o.o.

ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 92 604,11 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Zadanie nr 2

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 97 777,34 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 6:

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 99 607,77 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 98,16

Zadanie nr 3

Oferta nr 2

MIP Pharma Polska

ul. Orzechowa 5, 80-175 Gdańsk

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 8 935,35 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 6:

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 10 087,30 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 88,58

Zadanie nr 4

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 18 673,59 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 4:

Sanofi-Aventis Sp. z o.o.

ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 19 553,69 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 95,50

Zadanie nr 5

Oferta nr 4

Sanofi-Aventis Sp. z o.o.

ul. Domaniewska 41, 02-672 Warszawa

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 21 158,59 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Zadanie nr 6

Oferta nr 1

Server Polska Sp. z o. o.

ul. Annopol 6B, 03-236 Warszawa

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 5 040,00 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Zadanie nr 7

Oferta nr 7

CEZAL S.A. Wrocław

ul. Widna 4, 50-545 Wrocław

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 127 028,30 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Zadanie nr 8

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 148 722,43 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 154 426,39 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 96,31

Zadanie nr 9

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 53 336,02 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 56 009,47 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 95,23

Zadanie nr 10

Zamawiający unieważnił postępowanie

Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający udzielając wyjaśnień do SIWZ w zakresie zadania nr 10 poz. 22 w piśmie nr 259 z dnia 06.03.2008 r. przedstawił dwie rozbieżne informacje, z których jedna wskazywała preparat jaki należy zaoferować w poz. nr 22, a w druga nakazywała skreślić w/w pozycję z zadania.

Udzielenie błędnej informacji doprowadziło do złożenia ofert rozbieżnych co utrudnia wyłonić wykonawcę na realizację powyższego zadania.

Zadanie nr 11

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 149 168,92 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 149 554,45 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 99,74

Zadanie nr 12

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 147 090,34 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 148 076,88 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 99,33

Zadanie nr 13

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 8 969,25 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 9 058,42 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 99,01

Zadanie nr 14

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 121 132,36 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Zadanie nr 15

Zamawiający unieważnił postępowanie

Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Zadanie nr 16

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 71 907,31 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 73 440,37 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 97,91

Zadanie nr 17

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 53 313,47 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 53 334,91 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 99,96

Zadanie nr 18

Oferta nr 6

„Cefarm Szczecin” S.A.

ul. Ziemowita 10, 71-711 Szczecin

Uzasadnienie wyboru ofert:

Wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 116 356,45 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00

Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:

Oferta nr 5

„PGF URTICA” Sp. z o.o.

ul. Krzemieniecka 120, 54–613 Wrocław

Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 116 993,32 zł)

Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 99,45

Z poważaniem

Dyrektor Szpitala

lek. med. Sławomir Gaik