Żary, dnia 18.06.2008 r.
RZP 105/20/08
Do wiadomości Wykonawców
OGŁOSZENIE O
WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.
Prawo zamówień publicznych w imieniu 105 Szpitala Wojskowego z Przychodnią SP
ZOZ w Żarach informuję, że w wyniku przetargu nieograniczonego, nr ogłoszenia 105
238-2008 z dnia 19.05.2008 roku, na dostawę jednorazowego i drobnego sprzętu medycznego została wybrana:
Zadanie
nr 1
Oferta nr 12:
„Zarys”
Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru ofert:
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 56 944,50 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 2
Oferta nr 9
„Medica” Sp. j.
ul.
Przemysłowa 4A, 59-300 Lubin
Uzasadnienie wyboru ofert:
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 21 625,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Pozostałe
oferty złożone w postępowaniu:
Oferta nr 3:
„Aesculap Chifa” Sp. z o. o.
ul.
Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 28 947,50 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 74,70
Zadanie nr 3
Zamawiający unieważnił
postępowanie
Uzasadnienie prawne: Na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu.
Zadanie nr 4
Oferta nr 7
„Beryl
Med. LTD”
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 33 840,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 5
Oferta nr 12
„Zarys”
Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 39 810,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 6
Oferta nr 7
„Beryl
Med. LTD”
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 5 250,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Pozostałe oferty złożone w postępowaniu:
Oferta nr 5:
„Covidien Polska” Sp z o. o.
ul. Al.
Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 22 736,75 zł)
Ogólna wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 23,09
Zadanie nr 7
Zamawiający unieważnił
postępowanie
Uzasadnienie prawne: Na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Zadanie nr 8
Oferta nr 4
„Sarstedt” Sp. z o.o.
ul.
Warszawska 25, 05–082 Stare Babice
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 23 321,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 9
Zamawiający unieważnił
postępowanie
Uzasadnienie prawne: Na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu.
Zadanie nr 10
Oferta nr 11
„Promed” S. A.
ul.
Krajewskiego 1 B , 01–520 Warszawa
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 35 470,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 11
Zamawiający unieważnił
postępowanie
Uzasadnienie prawne: Na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu.
Zadanie nr 12
Zamawiający unieważnił
postępowanie
Uzasadnienie prawne: Na
podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej
odrzuceniu.
Zadanie nr 13
Oferta nr 13
„VP
Polska” Sp. z o. o.
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 23 101,80 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 14
Oferta nr 1
„Balton” Sp. z o. o.
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 26 293,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 15
Oferta nr 3
„Aesculap Chifa” Sp. z o. o.
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 25 002,90 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 16
Oferta nr 8
„Medlab Products” Sp. z o.o.
ul.
Gałczyńskiego 8,
05–090 Raszyn
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 4 443,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Pozostałe
oferty złożone w postępowaniu:
Oferta nr 10
CZM„Cezal” S.A.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 5 996,40 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 74,00
Zadanie nr 17
Oferta nr 2
„Polab” Sp. z o. o.
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 6 179,50 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Pozostałe
oferty złożone w postępowaniu:
Oferta nr 8
„Medlab Products” Sp. z o.o.
ul.
Gałczyńskiego 8,
05–090 Raszyn
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 6 282,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 98,37
Oferta nr 10
CZM„Cezal” S.A.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 8 015,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 77,01
Zadanie nr 18
Oferta nr 10
CZM„Cezal” S.A.
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 2 033,86 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Zadanie nr 19
Oferta nr 7
„Beryl
Med. LTD”
Wybrano ofertę
najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 5 000,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 100,00
Pozostałe
oferty złożone w postępowaniu:
Oferta nr 7
„JTA
Investment” Sp. z o. o.
Kryteria oceny ofert: - cena 100% (wartość oferty netto 6 200,00 zł)
Ogólna
wartość punktów uzyskanych w postępowaniu wynosi – 80,65